頂部
 業內資訊 您當前所在的位置:首頁 > 新聞資訊 > 業內資訊
再辯城鎮汙水廠排放標準
2015-12-23 00:00:00 瀏覽 1550 次

    著水汙染壓力越來越大,有序推進汙水排放和處理標準的提高,加大汙染治理力度是我國治汙的發展趨勢,ag亚游集团也明白環保部期望通過提高排放標準形成倒逼機製,從而減少汙染排放的苦心;然而,標準修訂不僅僅是個技術問題,更是政治、社會、經濟、技術的綜合問題。建議由國家標準委牽頭,組織各相關部委、地方政府、行業協會、環境平台、各領域專家、汙水處理廠、工業企業代表對新標準共同討論、科學論證,這個過程既需要科學,也需要實事求是的權衡和妥協。

    新標準來源於環保部《城鎮汙水處理廠汙染物排放標準》(GB 189182002),為了溫故知新,有必要反思原標準13年來執行效果。積極的方麵,由於有了高標準,大幅度推進了我國汙水廠建設有序進行,拖動了GDP的增長;另一方麵,由於我國地域、經濟發展情況差別很大,不少新建的很多汙水廠工藝固化、投資過大、進水超標、成本倒掛導致間歇運行等情況比比皆是;部分指標脫離各地實際情況,無法達標,且缺乏準確的在線監測方法。各地環保局明知標準無法達到,為了不被上級環保局扣罰減排量,采用“皇帝新衣”模式,對汙水廠缺乏實質上的監控;十多年來,流域性水體汙染有增無減。

    因此,按照我國的實際情況,實事求是、科學合理的修訂排放標準是非常必要的。

    總的來講,新標準大幅提高了汙水處理的標準和成本。在新標準中,取消了按汙水去向分級控製的規定;增加了汙染物項目總數,由現行標準的62 項達到新標準的103 項;提高了部分汙染物項目排放控製要求;增加了水汙染物特別排放限值;調整了汙泥穩定化與無害化控製要求,對於上述原則,ag亚游集团不禁要問:

    1、汙染控製的原則究竟應該是先控製“汙染輸出”還是先控製“處理排放“?是減少汙染企業的“環境紅利”還是壓縮公共服務企業的“微利空間“?在現階段我國,環保部門缺乏對工業汙染源的有效監控和處罰,汙染日益增加,一味考慮提高汙水廠排放標準能真正有效減少汙染嗎?其效果類似於通過“堵”的方式不允許腹瀉病人拉屎。有業內專家打了個形象的比分,環保部門是市長,汙染企業是盜賊,汙水廠是警察,市長的首要職責是加強治安管理、減少盜賊?還是一味的給疲於奔命的警察加碼抓賊指標?

    2、汙水處理廠提標的依據和參考標準是什麽?科學性和經濟性是如何平衡、取舍的?

    3、大量現有的汙水廠無法通過技改來達到新標準將如何處置?

    4、提標需要多少投資?需要增加多少運行成本是否有個科學的測算?對於我國60%以上由社會化資本通過BOTTOTBOOPPP模式建設的汙水廠應該由誰來承擔上述改造和運行成本?

    5、從新標準大幅提高的相關參數來看,膜處理技術幾乎是唯一可以采用的工藝,這很容易讓人產生“技術尋租”的聯想,新標準是否在為一些技術實現不平等競爭保駕護航?由於我國汙水成分複雜,除再生水、回用水處理外,膜工藝處理大規模市政和綜合類工業汙水無論從成本到技術都還存在很多實操問題,膜堵塞、膜汙染的化學清洗、高能耗、製膜的高汙染等問題還未找到完全適合中國的答案。若倉促推出新標準,現在90%以上的非膜處理汙水廠怎麽辦?

    下麵談談對新標準本身的建議:

    1、我國各地發展、地域、環境容量差距很大,應允許各地方、各流域根據其實際情況自行製訂汙染物排放標準,不能搞“一刀切“。應該借鑒國外先進模式,國家標準用於確定各地方標準的製訂原則和主要汙染物排放指標,簡化而不是增加國控指標數量,由地方政府或流域管理機構自行根據其環境容量和總量目標、主要汙染物類型、經濟發展水平細化地方排放標準。環保部門變”過程控製“為”結果考核“,加強斷麵監測和督查考核,達到治汙目的。

    2、新標準不應該取消按汙水去向分級控製的規定,而應進一步深化細化。建議參照《地表水國家環境質量標準》中一至五類的質量標準體係(GB3838-2002),按照環境功能分類和保護目標,規定水環境質量應控製的項目及限值。

    3、新標準的適用對象是哪些?是否包括混合汙水廠?是否包括鄉鎮或村鎮汙水?建議參照自來水廠的質量控製原則,按汙水廠規模確定不同的標準。

    4、進水水質標準也應當同步提升。否則,單獨提高出水標準是難以實現的。

    5、現在環保部門的瞬時抽檢方法受進水水質波動、檢查誤差等影響很大,個別指標的係統誤差就達30%以上,因此,在新標準的檢測、監督辦法中,建議參照發達國家更科學的考核方式,采用月均值或合格率指標進行考核;對抽樣檢測結果應允許被檢方複核確認。

    6、由於水體中在一定的水溫、PH值等條件下,各項水質指標是有一定關聯性的,單一提高或降低某些指標值是很難達到的,建議組織相關專家進一步綜合評估;

    7、對於排水用作灌溉的汙水廠,建議降低對總磷、總氮的要求,否則,這廂汙水廠通過大量能耗成本將水體中氮磷去除,那廂排放水體用於施加氮肥、磷肥的農田灌溉,將導致政府所支付公共成本的浪費;

    8、實事求是的放寬對低溫地區氨氮的限值。氨氮本身並不造成水體的富營養化,而是反映生化反應過程中的硝化程度,在冬季低溫等情況下要達到新標準需要非常大的池容和曝氣量,造成很大的成本浪費。

    9、大幅度降低而非提高糞大腸菌群限值:地表水排放標準(GB3838-2002)Ⅲ類(飲用水原水)、IV類、V類標準中糞大腸菌群限值分別為100002000040000/L,而征求意見稿中汙水處理廠出水排放標準要求1000/L,這個排放限值隻有飲用水原水標準限值的1/10,相當匪夷所思;若要達到該標準,現有汙水廠的紫外線消毒係統幾乎形同虛設,大部分汙水廠需采用可能產生環境毒素的二氧化氯和液氯消毒,成本增加不提,由此產生的致癌致畸副產物鹵代烴、鹵乙酸等對環境的危害有可能遠遠大於糞大腸菌群、細菌本身。

    10、調整“總鋅”限值:征求意見稿中將總鋅排放限值由原來的1.0調整為0.1mg/L,這一排放限值遠低於地表水排放標準(GB 3838-2002)Ⅲ類(飲用水水源水)標準中總鋅排放值1.0mg/L,僅為飲用水原水標準限值的1/10,接近環境本底值,沒有實質上的汙染控製意義;同時,該指標主要來源於工業汙染源,現在的汙水主流工藝很難去除,提高標準對汙水廠不公平。

    11、由於目前的監測技術所限,新增的總鎳、苯並(a)芘等基本控製項目及新增的金屬類、農藥類等指標無法通過實時在線監測儀進行日常檢測,需要通過高級實驗室中上百萬的ICP-MS、液相色譜等大型專業設備和大學以上化驗人員進行檢測,目前,國內95%以上的汙水廠不具備這種檢測和判斷能力;同時,以上指標主要來源於工業汙染源,現在的汙水主流工藝很難去除。目前,國內很大部分市政汙水廠都是處理工業、生活類混合汙水,汙水廠進水水質無法控製,提高標準對其不公平;環保部門同樣也很難取證、複查、執法,此類指標不具備控製操作性,建議取消或列為選擇性指標。

    12、多項指標的檢測方法過於陳舊、誤差較大,部分方法與在線儀表檢測方法沒有統一,一旦發現超標,無法對標判斷和處罰。建議更新、統一汙染物指標的檢測方法。

    綜上所述,製訂與我國經濟、環境及公眾息息相關的汙水廠標準是影響今後我國汙水處理行業發展的一件大事,建議按照科學發展觀和實事求是、因地製宜的原則穩妥推進。環保部陳吉林部長以理性的態度科學踐行治水思路,他在深圳治汙會議上發言中談到“不太讚成把城市水體搞到四類、五類標準,成本太高,一般性的城市水體做到不黑不臭就行了,現在國家沒有城市水體一定要上五類“、”深圳與其他地方不同,水質標準也要有所區別,考核也可以不一樣“。希望標準製訂者更加開放思維,聽取來自各種領域的意見和建議,使新標準成為規範行業發展的有效利器。

公司地址:宿遷市幸福北路128號 Email:yinbangjiao@united-water.com 服務熱線:962001
版權所有:宿遷ag亚游集团自來水有限公司 技術支持:宿遷市沃爾普科技發展有限公司